這段內(nèi)容討論了在 Joomla! 內(nèi)容管理系統(tǒng)中,定義和管理“內(nèi)容”(content)的復(fù)雜性和不確定性,尤其是當(dāng)涉及到跨站點(diǎn)同步或遷移內(nèi)容時(shí)。以下是內(nèi)容的詳細(xì)解釋:
1. 內(nèi)容定義的模糊性
-
問題的起點(diǎn):內(nèi)容的定義非常寬泛(loose),這導(dǎo)致了許多問題(a source of a lot of grief)。
-
嘗試定義內(nèi)容:假設(shè)將內(nèi)容定義為“由 Joomla! 內(nèi)置的文章組件(com_content)管理的任何文章”。這個(gè)定義看似合理,但實(shí)際上并不充分,因?yàn)樗雎粤藘?nèi)容的復(fù)雜性和多維度。
2. 內(nèi)容的復(fù)雜性
2.1 媒體文件
-
媒體文件的多樣性:
-
文章可以包含一個(gè)或多個(gè)媒體文件(如圖片、視頻)。
-
有些媒體文件可能通過(guò)“媒體字段”(如文章縮略圖和正文圖片)鏈接到文章,這些容易被識(shí)別。
-
其他媒體文件可能嵌入在 HTML 內(nèi)容中,可能有或沒有元數(shù)據(jù),這使得程序化發(fā)現(xiàn)變得困難。
-
-
文件的歷史問題:
-
文件不是數(shù)據(jù)庫(kù)記錄,沒有歷史記錄,因此無(wú)法確定它們是新增的、修改過(guò)的還是之前就存在的。
-
如果遠(yuǎn)程站點(diǎn)(site B)與本地站點(diǎn)(site A)不在同一網(wǎng)絡(luò)中,就無(wú)法知道遠(yuǎn)程站點(diǎn)是否也有這些文件。
-
2.2 分類和權(quán)限
-
分類的復(fù)雜性:
-
文章屬于分類,分類有訪問級(jí)別和權(quán)限,這些權(quán)限依賴于用戶組。
-
無(wú)法確定兩個(gè)站點(diǎn)上是否存在相同的分類、訪問級(jí)別和用戶組,也無(wú)法確定它們的 ID 映射關(guān)系。
-
-
權(quán)限的復(fù)雜性:
-
用戶組是組件級(jí)別基礎(chǔ)權(quán)限的容器,每個(gè)分類都可以為每個(gè)用戶組提供不同的權(quán)限。
-
這使得權(quán)限管理變得極其復(fù)雜,尤其是當(dāng)分類和用戶組的層級(jí)結(jié)構(gòu)不同。
-
2.3 自定義字段
-
自定義字段的復(fù)雜性:
-
文章可以有自定義字段,這些字段可以屬于自定義字段組。
-
自定義字段和字段組與特定組件和分類相關(guān)聯(lián),而每個(gè)自定義字段的值又與特定文章相關(guān)聯(lián)。
-
這導(dǎo)致了多維度的復(fù)雜性,很難確定哪些內(nèi)容是新增的或修改過(guò)的,尤其是在無(wú)法與遠(yuǎn)程站點(diǎn)通信的情況下。
-
2.4 用戶和權(quán)限
-
用戶和權(quán)限的關(guān)聯(lián):
-
文章、分類、自定義字段等都與用戶相關(guān)聯(lián),因?yàn)?Joomla! 需要知道誰(shuí)創(chuàng)建、修改或簽出了這些內(nèi)容。
-
兩個(gè)站點(diǎn)之間沒有用戶映射關(guān)系,也無(wú)法查詢遠(yuǎn)程站點(diǎn)的用戶信息。
-
2.5 權(quán)限存儲(chǔ)問題
-
權(quán)限存儲(chǔ)的復(fù)雜性:
-
權(quán)限存儲(chǔ)在
#__assets表中,這是一個(gè)樹形結(jié)構(gòu)。 -
無(wú)法直接將一個(gè)站點(diǎn)的權(quán)限記錄移植到另一個(gè)站點(diǎn),即使有完整的分類、用戶組、訪問級(jí)別和用戶 ID 映射,也需要定制代碼來(lái)處理。
-
2.6 標(biāo)簽和 UCM
-
標(biāo)簽的復(fù)雜性:
-
標(biāo)簽不是以文本形式存儲(chǔ),而是以 ID 形式存儲(chǔ)。
-
需要知道每個(gè)站點(diǎn)上哪些標(biāo)簽 ID 對(duì)應(yīng)哪些標(biāo)簽文本,才能確定是否有新增或修改的標(biāo)簽。
-
-
UCM 的復(fù)雜性:
-
Joomla! 有一個(gè)名為 UCM(Universal Content Model)的輔助結(jié)構(gòu),用于處理標(biāo)簽、歷史記錄和智能搜索。
-
需要知道 UCM 的狀態(tài)和屬性,這些屬性不會(huì)出現(xiàn)在用戶界面中,但可能會(huì)影響內(nèi)容的變更。
-
2.7 格式化和模板
-
CSS 格式化問題:
-
文章的格式可能依賴于模板中的 CSS。
-
無(wú)法期望這種格式化能夠在兩個(gè)站點(diǎn)之間自動(dòng)遷移。
-
2.8 擴(kuò)展和跨鏈接
-
擴(kuò)展內(nèi)容的復(fù)雜性:
-
文章可能包含來(lái)自其他擴(kuò)展的內(nèi)容,例如跨鏈接到特定菜單項(xiàng)、組件的深層鏈接、插件短代碼或嵌入模塊。
-
確定哪些內(nèi)容是新的或修改過(guò)的,需要分析兩個(gè)站點(diǎn)上安裝的所有擴(kuò)展及其內(nèi)容定義。
-
這幾乎是不可能的,因?yàn)槊總€(gè)擴(kuò)展都需要定制代碼來(lái)處理。
-
3. 跨站點(diǎn)內(nèi)容遷移的困難
-
問題的演變:
-
Joomla! 1.5 時(shí),內(nèi)容遷移相對(duì)簡(jiǎn)單,只要處理媒體文件、分類名稱匹配和站點(diǎn)間通信即可。
-
Joomla! 1.6 引入了自定義權(quán)限、用戶組、訪問級(jí)別和嵌套分類,問題變得更加復(fù)雜。
-
Joomla! 3.2 引入標(biāo)簽后,問題進(jìn)一步復(fù)雜化。
-
Joomla! 3.7 引入自定義字段后,確定哪些內(nèi)容是新的或修改過(guò)的變得完全不可預(yù)測(cè),使得開發(fā)可用的解決方案變得幾乎不可能。
-
4. 解決方案的局限性
-
人工處理的必要性:
-
由于內(nèi)容的定義和變更檢測(cè)是非確定性的,人工手動(dòng)決定哪些內(nèi)容是新的或修改過(guò)的,并手動(dòng)在兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)隔離的站點(diǎn)之間遷移,可能是唯一可行的方法。
-
-
完整克隆的局限性:
-
如果只需要站點(diǎn) A 的完整克隆,可以備份整個(gè)站點(diǎn)并恢復(fù)到站點(diǎn) B,但這需要手動(dòng)傳輸備份文件,因?yàn)檎军c(diǎn) B 的網(wǎng)絡(luò)與互聯(lián)網(wǎng)完全隔離。
-
5. 問題的普遍性
-
其他 CMS 的類似問題:
-
這個(gè)問題不僅存在于 Joomla!,WordPress 也存在類似問題。
-
作者推測(cè),基于 Drupal 的內(nèi)容組織方式(內(nèi)容圖節(jié)點(diǎn))和對(duì) Drupal 7 的了解,Drupal 也可能存在類似問題。
-
-
內(nèi)容管理的普遍挑戰(zhàn):
-
一旦內(nèi)容不僅僅是簡(jiǎn)單的文本,而是包含多種元素(如媒體文件、自定義字段、權(quán)限、標(biāo)簽等),確定什么是內(nèi)容以及它是否發(fā)生了變化就變得越來(lái)越困難。
-
總結(jié)
這段內(nèi)容強(qiáng)調(diào)了在 Joomla! 中,內(nèi)容的定義和管理極其復(fù)雜,尤其是在跨站點(diǎn)遷移或同步時(shí)。由于內(nèi)容的多維度和依賴關(guān)系,很難確定哪些內(nèi)容是新的或修改過(guò)的,這使得自動(dòng)化解決方案幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。作者認(rèn)為,人工干預(yù)可能是唯一可行的解決方案,除非接受站點(diǎn) A 的完整克隆。





